Журнал "Черного Фронта" (ali_kgd) wrote,
Журнал "Черного Фронта"
ali_kgd

Categories:

Коллаборационисты под микроскопом

Вышедшая в этом году книга С.И. Дробязко, О. В. Романько и К. К. Семенова «Иностранные формирования Третьего рейха» (М., 2011) является на сегодняшний день единственным на русском языке исследованием в котором получили освещение формирование и боевой путь практически всех из укомплектованных иностранцами частей в вооруженных силах нацистской Германии, вплоть до самых экзотических и малочисленных. Вплоть до сего дня выходили лишь труды, посвященные, как правило, судьбе отдельных частей и соединений или частей, сформированных из представителей отдельных народов или граждан отдельных государств, например: Дробязко С. И. Восточные добровольцы в Вермахте, полиции и СС. М., 2000; Александров К. М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова 1944-1945. Спб., 2001; Окороков А. В. Антисоветские воинские формирования в годы Второй Мировой войны. М., 2000. Такая полнота охвата принадлежит, без сомнения, к достоинствам книги.

Правильным, без сомнения, является и стремление одного из авторов показать идеологическую атмосферу, благоприятствовавшую тому, что многие жители покоренных Германией европейских стран вступали в ряды вермахта и СС (Семенов К. К. Третий путь Европы (с.16 - 22)). При этом он, однако, на мой взгляд, неверно употребляет термин «правая партия». «Правые» - это, скорее, умеренные буржуазные консерваторы, которые в реальности зачастую оказывались в оппозиции к нацистам, германских нацистов и итальянских фашистов вернее было бы именовать «ультраправыми». К. К.Семенов указывает на два момента, объединявших людей, исповедовавших ультраправые взгляды, в тогдашней Европе: это антикоммунизм (и отсюда идея крестового похода против большевизма) и стремление к европейской интеграции через преодоление узкого национализма. Он даже цитирует Юлиуса Эволу, не называя, правда, его имени (с.20). Не обходится К. К. Семенов и без ошибок. Так, он пишет: «Сам термин «Третий путь» был введен в оборот немецким философом-геополитиком Меллером Ван дер Бруком в 30-х гг. ХХ в.» (с. 16). Во-первых, этого выдающегося мыслителя звали Меллер ван ден Брук. Во-вторых, он покончил с собой в 1925 году и, само собой разумеется, ничего не мог «ввести в оборот» в 30-е гг. В-третьих, Меллер ван ден Брук не был геополитиком в узком значении этого слова (если, конечно, не считать геополитиком всякого, кто берется рассуждать о международных отношениях, К. К. Семенов, видимо, путает Меллера ван ден Брука с Карлом Хаусхофером). Read more...Collapse )
Subscribe

  • Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments